Impactul fluctuațiilor zahărului din sânge stare emoțională și comportament

Acesta a fost mult timp observat că scăderea rapidă a zahărului din sânge îmbunătățește emouiyu o persoana cu diabet zaharat, el a simțit în acest moment, care afectează comportamentul. Unii încep să rupă feluri de mâncare, altele - sunt atinse în timp ce citesc o carte sau vizionarea alții prin atribuire-incep sa se comporte ca oamenii beat, uneori ajunge la poliție. Acest efect a fost descris ca fiind „hipoglicemie echivalentă psiho-emoțională“. ADR se pregătește pentru a imprima un manual pentru medici „Psihologia diabetului zaharat.“ Interesați în obținerea de beneficii, vă rugăm să scrieți Această adresă de e-mail este protejata impotriva spamului, trebuie să-l vizualiza aveți nevoie de activarea jаvascript jаvascript activat cu o copie Această adresă de e-mail este protejata impotriva spamului, trebuie să-l vizualiza aveți nevoie de activarea jаvascript jаvascript activat. Colegii noștri străini sunt, de asemenea, implicate în descrierea experimentelor psihologice similare.

Suntem obișnuiți cu ei înșiși, oameni inteligenți autosuficiente, care nu se află într-un act de cruzime inexplicabilă sau indiferență în considerare. De fapt, acest lucru nu este adevărat - în anumite circumstanțe, homo sapiens este surprinzător de ușor la o parte cu „umanitatea“ lor.

Experiment Ash (1951)

Studiul a fost conceput pentru a investiga conformitatea în grupuri. studenți voluntari invitat aparent pe un test de viziune. Subiectul a fost în grupul cu șapte actori, ale căror rezultate nu sunt luate în considerare atunci când insumarea. Tinerii au arătat o carte pe care a fost descrisă o linie verticală. Apoi au fost prezentate o altă carte, care a fost prezentat trei linii - participanții au fost rugați să determine care dintre ele corespunde cu dimensiunea liniei pe prima carte. Opinii ale testului au fost cerut la ultimul viraj.

O procedură similară a fost efectuată de 18 ori. În primele două treceri podgovorennye participanți au solicitat răspunsuri corecte, care nu a fost dificil, deoarece liniile se potrivesc toate cărțile au fost evidente. Dar apoi au început să se lipi alegeri greșite în unanimitate. Uneori, unul sau doi actori din grupul a subliniat de 12 ori pentru a alege opțiunile corecte. Dar, în ciuda acestui fapt, subiecții cu experiență extrem de disconfort din faptul că opiniile lor nu reflectă neapărat punctele de vedere ale majorității.

Ca urmare, 75% dintre elevi nu au fost cel puțin o dată gata să vorbească împotriva opiniei majorității - ele indică opțiunea greșită, în ciuda evident linia de nepotrivire vizuală. 37% din toate răspunsurile dovedit a fi false, și numai un singur subiect din grupul de control al treizeci și cinci de oameni au făcut o greșeală. În acest caz, în cazul în care membrii grupului nu sunt de acord sau în cazul în care grupul de testare independent au fost două, probabilitatea de eroare a fost redus de patru ori.

Ce spune asta despre noi?

Oamenii sunt extrem de dependente de avizul unui grup în care există. Chiar dacă este contrară bun simț sau de convingerile noastre, aceasta nu înseamnă că îl putem rezista. Atâta timp cât există cel puțin o amenințare fantomă de condamnare la cei din jurul nostru este mult mai ușor să se înece în vocea interioară decât să-și apere poziția.

Experiment bun samaritean (1973)

Parabola bunului samaritean spune despre modul în care un călător pe drum, a ajutat pe omul rănit și jefuit, prin care toți ceilalți erau. Psihologii Denieel Baston și John Darley au decis să verifice cât de mult aceste imperative morale influențează comportamentul unei persoane într-o situație stresantă.

Un grup de elevi de la seminar a spus pilda bunului samaritean și apoi a cerut să citească o predică despre ceea ce au auzit într-o altă clădire campus. Al doilea grup a fost instruit să pregătească discursul diferitelor posibilități pentru ca dispozitivul să funcționeze. În acest caz, o parte dintre subiecți au fost rugați să se grăbească în special față de public. Pe drumul de la o clădire la alta, elevii sa întâlnit pe o alee goală situată pe pământ un om care arăta ca și cum ar avea nevoie de ajutor.

Sa constatat că studenții care au pregătit calea de a vorbi despre bunul samaritean, pentru a răspunde unor astfel de situații de urgență, precum și al doilea grup de subiecți - deciziile lor afectează doar o perioadă limitată de timp. chiar cu puțin timp înainte de a fi auzit o prelegere despre cât de important este de a ajuta vecinul într-o situație dificilă - doar 10% dintre seminariști, cărora li sa cerut să vină la clasă ca un străin de ajutor cât mai curând posibil, au.

Ce spune asta despre noi?

Putem cu ușurință surprinzătoare de a abandona religia sau orice alte imperative etice atunci când este profitabil pentru noi. Oamenii tind să justifice indiferența lor prin cuvintele „nu mă privesc“, „Eu încă nu pot ajuta,“ sau „aici se va face fără mine.“ Cel mai adesea, acest lucru nu se întâmplă în caz de dezastre sau situații de criză, precum și în cursul vieții de zi cu zi.

Experiment martor indiferentă (1968)

În 1964, atacul criminal asupra unei femei, care a fost repetat de două ori timp de o jumătate de oră, sa încheiat cu moartea ei în drum spre spital. asistat la o crimă a fost mai mult de o duzină de oameni (în publicația senzațională de revista Time în mod greșit a subliniat 38 de persoane), și totuși nimeni nu a deranjat să ia incidentul cu atenția cuvenită. Pentru explicarea acestor evenimente, John Darley și Bib Lateyn a decis să efectueze propriul experiment psihologic.

Ei sunt invitați să se ofere voluntar să participe la discuție. In speranta ca vor fi discutate sunt chestiuni extrem de sensibile, acordul participanților au fost rugați să comunice la distanță - prin intermediul dispozitivelor de comunicare. În timpul unui apel, unul dintre interlocutori simulată unei crize epileptice, care ar putea fi recunoscute în mod clar de sunetul difuzoarelor. Când conversația a avut loc o-la-unu, 85% dintre subiecți au răspuns viu la incident și a încercat să facă un ajutor victimei. Dar într-o situație în care participanții la experiment au crezut că, în afară de el în conversație implicat încă 4 persoane, doar 31% au fost de forță pentru a încerca să influențeze situația. Toți ceilalți au considerat că ar trebui să se ocupe de altcineva.

Ce spune asta despre noi?

Dacă credeți că un număr mare de oameni din jurul asigura siguranța dumneavoastră - nu este așa. Mulțimea poate fi indiferentă față de suferința altora, mai ales atunci când într-o situație dificilă obține persoane din grupuri marginalizate. Deși există un număr pe altcineva, suntem bucuroși să treacă pe responsabilitatea pentru ceea ce se întâmplă.

Experimentul Stanford Prison (1971)

US Naval Flota a vrut să înțeleagă mai bine natura conflictului în închisorile sale, astfel încât agenția a fost de acord să plătească pentru experiment un psiholog comportamental Philip Zimbardo. Om de știință echipat subsol la Universitatea Stanford ca o închisoare și a cerut voluntari de sex masculin la aceste exemple cu privire la rolurile de gardieni și prizonieri - toate acestea au fost studenti.

Participanții au fost obligați să treacă un test privind sănătatea și stabilitatea mentală, apoi prin tragere la sorți au fost împărțite în două grupe de 12 persoane - supraveghetori și deținuți. Gardienii purtau uniforme din depozitul militar de care copia această formă de gardieni. De asemenea, ei s-au dat bastoane de lemn și ochelari de soare, în oglindă care nu au fost observate ochi. Deținuții sunt furnizate haine incomode, fără lenjerie de corp și de cauciuc bistabile. Ei au fost numiți doar de numere care au fost cusute pentru a forma.

De asemenea, ele nu pot fi eliminate din glezne lanțuri mici, care a trebuit să le amintesc în mod constant de detenție. La începutul experimentului deținuților eliberați. De acolo, ei ar fi fost arestați de poliția de stat, care au facilitat experimentul. Au trecut procedura de amprentare, fotografierea și citirea drepturilor. După care au fost dezbrăcat, inspectate și li se atribuie un număr.

Spre deosebire de prizonierii, gardienii au lucrat în ture, dar multe dintre ele în cursul experimentului fericit să vină să lucreze ore suplimentare. Toți subiecții au primit un 15 $ pe zi ($ 85 de dolari c inflația atunci când sunt convertite în 2012). Zimbardo el însuși a acționat în calitate de director executiv al închisorii. Experimentul trebuia să dureze timp de 4 săptămâni. Înainte de gărzile reprezentate de o singură sarcină - pentru a rula închisoare, pe care le-ar putea petrece așa cum vor să facă, dar fără utilizarea forței împotriva deținuților.

În a doua zi prizonierii au organizat o revoltă, în timpul căreia au baricadat intrarea în camera folosind pat și ofițerii tachina. Cei care au răspuns cu stingătoare de incendiu pentru a calma neliniștea. Curând au fost făcute secții dorm goi pe betonul gol, și capacitatea de a utiliza un duș a devenit un privilegiu pentru deținuți. În închisoare, el a început să se răspândească un teribil condiții insalubre - prizonieri negat că ar merge la toaletă în afara camerei, iar gălețile au folosit pentru a calma nevoile, interzise pentru a elimina ca pedeapsă.

Sadic a arătat fiecare al treilea paznic - peste prizonieri abuzat, unii au fost forțați să spele butoaiele de scurgere cu mâinile goale. Doi dintre ei au fost zguduit atât mental încât acestea trebuiau să fie excluși din experiment. Unul dintre noii membri, înlocuind pensionari, a fost atât de șocat de ceea ce a văzut că, în curând declarat greva foamei. Drept răzbunare, el a fost plasat într-un dulap strans - izolare. Un alt prizonier a fost dat posibilitatea de a alege: să abandoneze pături sau să părăsească cauzator de probleme la izolare toată noaptea.

confortul lor a fost de acord să doneze doar o singură persoană. Lucrarea de închisoare, urmat de aproximativ 50 de observatori, dar ea Zimbardo, care a venit să-și petreacă câteva interviuri cu participanții la experiment, indignat se întâmplă. Închisoarea a fost închisă în Stamford șase zile după ce a fost lansat la oameni. Mulți agenți de afișat un regret că experimentul a fost încheiat prematur.

Ce spune asta despre noi?

Oamenii accepta rapid impus rolul lor social și este atât de dornic de propria sa autoritate, că linia a ceea ce este permis în raport cu alte șters-le rapid rapid. experimentul Stanford, participanții nu au fost sadici, ei erau cei mai obișnuiți. Ca și, probabil, mulți soldați naziști sau supraveghetori-torționari în Abu Ghraib. Învățământul superior și o sănătate mentală puternică nu a împiedicat testul să folosească violența pentru persoanele asupra cărora le-au autoritate.

Experimentul Milgram (1961)

În timpul procesului de la Nüremberg, mulți naziști condamnați au justificat acțiunile spunând că au fost doar în urma ordinele altcuiva. disciplina militară nu le-au permis să nu asculte, chiar dacă acestea indică faptul că nu le place. Interesat de aceste circumstanțe Yale psihologul Stanley Milgram a decis pentru a vedea modul în care oamenii de departe pot merge în rău altora, în cazul în care este o parte a atribuțiilor lor oficiale.

Participanții au fost recrutați pentru o mică taxă între voluntari, nici unul dintre ei nu este un motiv de îngrijorare pentru experimentatori. La început, între test și actorul special instruit ar fi jucat rolul de „student“ și „profesor“, iar subiectul a primit întotdeauna partea a doua. După aceea aktera- „student“ legat de modul ostentativ scaunul la electrozi, și „profesor“ introductiv dat curent de descărcare de gestiune la 45 V și recuperate într-o altă cameră. Acolo el a fost așezat în spatele generatorului, care a fost situat la 30 de switch-uri 15-450 în trepte de 15 V.

Sub controlul experimentator - un bărbat într-o haină albă, care a fost tot timpul in camera - „profesor“ a trebuit să verifice memorarea unui „ucenic“ al setului de asociații de cupluri care au fost citite cu el în prealabil. Pentru fiecare a primit pedeapsa de eroare de curent de descărcare. Cu fiecare eroare nouă de descărcare a crescut. comutator grup au fost semnate.

Semnătura finală spune: „Pericol: lovitură portabil greu.“ Ultimele două comutatoare erau grupuri din afara au fost separate grafic și etichetate marker de «X X X». „Ucenicul“, a răspuns cu patru butoane, răspunsul său este indicat pe placa de lumină în fața profesorului. „Profesorii“ și episcopia sa permis accesul la un perete gol.

În cazul în care „profesorul“ ezitat când condamnare, care experimentatorul, a cărui persistență crește cu îndoială, cu ajutorul unor fraze special recoltate l-au îndemnat să continue. Cu toate acestea, el, în orice caz, nu amenința „profesorul“. La atingerea 300 de volți de „elev“ al camerei se aude clar lovind perete, apoi „ucenicul“ sa oprit să răspundă la întrebări. Tăcerea timp de 10 secunde, Experimentatorul a fost interpretat ca un răspuns incorect și a solicitat să crească puterea de impact.

Următoarea descărcarea de 315 volți, chiar lovituri mai insistente repetate, după care „studentul“ a încetat să răspundă la întrebări. Puțin mai târziu, într-o altă formă de realizare, camera experimentului nu au fost la fel de prost izolate fonic, și „discipol“ avertisment prealabil că a avut probleme cu inima și de două ori - în rândurile 150 și 300 volți plâns de stare de rău. În acest din urmă caz, el a refuzat să continue să participe la experiment și a început să țipe tare din spatele zidului, când a fost numit de noi atacuri. După 350, el sa oprit să dea semne de viață, în timp ce continuă să primească nivelul actual. Experimentul a fost considerată completă atunci când „profesor“ de trei ori a folosit pedeapsa maximă posibilă.

65% dintre subiecți au ajuns la ultimul comutator și nu s-au oprit până când au fost întrebați despre aceasta experimentator. Doar 12,5% au refuzat să continue imediat ce victima a bătut mai întâi pe perete - toate celelalte au continuat să împingă butonul chiar și după ce a ieșit din perete a încetat să intre răspunsuri. Mai târziu, acest experiment a fost efectuat de multe ori - în alte țări și circumstanțe, cu sau fără remunerație, cu bărbați grupuri de femei și - în cazul în care condițiile de bază care stau la baza rămân neschimbate, cel puțin 60% dintre subiecți au ajuns la sfârșitul scalei - în ciuda propriilor lor de stres și disconfort.

Ce spune asta despre noi?

Chiar fiind puternic suprimate, contrar tuturor previziunilor de experți, marea majoritate a participanților au fost dispuși să-și petreacă mai mult de un străin fatală șocuri electrice numai datorită faptului că în apropiere există un om într-o haină albă, care le-a spus să o facă. Cei mai mulți oameni sunt surprinzător de ușor pentru a merge mai departe despre autorități, chiar dacă acest lucru atrage după sine consecințe devastatoare și tragice.